赌博与禅:跳出逻辑性
甲乙两人选择猜子定输赢。甲伸手让乙猜测其手中是否有硬币
第一次:有;第二次:有;那么,第三次呢?
甲想:两次都“有”,如果再“有”,岂不是没有变化。没有变化,岂不轻易让B猜中?于是选择“无”。
对此乙完全可能作出推断:他两次都有,肯定会作出些变化吧,猜“无”岂不是中了?
如果甲能猜中乙的这么一种心思——这么一种“逻辑”,那么,甲岂不可以打乱自己的“逻辑”来它一个“有”?
而乙是否又可以针对甲的这么一种想打破逻辑的思路再来一个跳出呢?
从此我们看到,人的心思是超越于逻辑之外的,两个人在一起的相互揣摸是没有结果、没有休止、没有逻辑性的必然结果的。
从中我们看到逻辑和逻辑的超越。
|
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。